密約の定義

日米間には今も屈従関係が続いているのではないか・・・・・。
密約の定義とは、秘密の合意を指すものではない。国家間にある種の権利・義務関係を発生させている秘密の合意であって、かつ、公表されているものよりさらに追加的な何らかのモノを発生させている。ことだそうである。（外務省・有識者会議・北岡座長）
お互いに違う解釈でいくのを詰めないでいくという方針を固めた。のが、このほど岡田外務大臣が半年ほどを費やして内部調査した日米間における核持ち込み密約の中身だと理解した。
この問題。私はこう考える。まず、政権交代をなしえた故に、日米間に存在する密約が公にされた。国民の知る権利が保障される時代が来たことを意味する。民主主義の前進であると評価する。
そして、日本は戦後一貫して米国の属国であることが証明された。なぜなら、この密約の根底には、日本が米国の防波堤として東側の軍事的最前線基地であることを日本政府が認めさせられたからである。
今なお、その状態が続いている証左が駐留米軍基地の存在である。密約が、国家間の権利・義務関係を発生させているとするならば、核の傘で守る米国の義務が日本の権利を奪っていることになる。
だとすると、この密約の本質は合意無き押し付けであり、それに屈した日本政府と言うことになるのではないか。つまりは、定義に合致した密約とは言えない。不平等密約だと考える。
以上が、私の思うところである。
鳩山政権は日米を対等な同盟関係にすべきと主張している。その主張が叶うかどうかを、密約の定義にあてはめれば、お互いに違う解釈で行くなどと言う屈辱的な密約は存在しないことになる。
エドウィン・ライシャワー元駐日大使に長年使えた米日財団理事長のジョージ・パッカード氏は「今でも米国民の一部にはどこか占領者気分で日本を見ているように思える」「日本も日本でいつまでも被占領者気分を引きずっているところがある」「米国との同盟を語る日本の声はあまりに受身で弱々しい」と日米の間に今も従屈従関係が存在すると述べている。
普天間基地移設の問題。メディアは鳩山内閣が迷走していると論じるが、実はそうではないのだと思う。この国が真に独立国として、対等な日米関係を築けるかどうかが、問われているのである。
今月末までに首相は普天間問題の結論を出すと言う。私は外務省が密約検証の結果をこの時期に発表した意味は大きいと考える。この発表に、密約の定義を当てはめれば、追加的ななんらかのモノを発生させるための公開ではなかったかと疑う・・・・・・・。　
新政権もやっと、独自外交をスタートさせたのではないだろうか・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　Ｇｏｔｏ