原発が稼働します。

政府は覚悟を決めたなら・・・国民投票をやったらどうですか。
賛否様々です。最初に断っておきますが・・私は賛成派です。
やっとです。政府は原発を「最大限に活用する」と従来の方針を変更しました。
再稼働の推進だけでなく、原発の新規建設や運転期間の延長にも踏み込みました。
「GX(グリーン・トランスフォーメーション）実現に向けた基本方針」の閣議決定です。
東日本大震災後・・・福島の原発が地震と津波で破壊。
日本ではもう、原発の新規建設どころか、現状の原発すら廃炉するしかない。
そんな雰囲気でした。私も「福島の事故は忘れてはならない。永遠のもの、
脱原発に舵を切るしかない」と思っていました。
それから10余年の歳月が流れ、日本列島、あちらこちらにソーラーシステムが
設置されるようになりました。風の強い海辺には巨大な風車が回るようにも。
しかし、その絶対量は、エネルギー供給全体の数%の域を超えるには至っていません。
まだまだ、技術革新と投資が必要です。
政府の原発政策の転換に・・・反対する人たちの考え方は、朝日新聞の社説に集約されます。
原発事故後掲げた「可能な限り依存度を低減する」とした方針を転換するなら
民意を問え。主力電源を再生可能なエネルギーとするべきで、その追求を放棄するな。
原発は古くなれば安全性が不確実になる。「原則40年・最長60年」は与野党で
合意事項ではないか。法律にも組み込まれている・・手続きを踏んで変更すべき。
建て替えの経済性への不安は大きい。新型炉の建設には国民負担が膨らむ。
安全性でも日本は自然災害が多い。軍事攻撃の危険に対処できるのか。
使用済みの核燃料や放射性廃棄物の扱いに先が見えない。
不安に乗じての推進の利点ばかりを強調し、見切り発車する構図は、防衛費と同じだ。
（これは明らかに論理の飛躍ですが）全ての議論が中途半端、
反対派の声を抹殺する形では国民の合意は得られない。
拙速な政策転換は許されない。事故の惨禍から学んだ教訓を思い起こし、
将来への責任を果たす道を真剣に考えるべきである・・・
まぁ・・・ざっとこんなところが、反対の主な理由です。
良く理解できます。大方の国民も理解できるのではないでしょうか。
でもです。原発に頼るなは、わかるのですが・・・代替エネルギーはどうするのか。
現状のように主力は火力発電で行くのか。そのために原油や天然ガスの異常な高騰に
耐え続け、貿易収支の赤字、国力の垂れ流しを容認し続けるのか・・・
それと、考えなければならないのは、原子力という科学の放棄は妥当なのかです。
日本の主だった大学で、原子学が途絶え始めています。原発は悪だと・・
科学を放棄することまで許されるのでしょうか。人類に取って愚かなことです。
私は・・・背に腹は変えられないと、GXなどと美辞麗句で飾らなくても、
日本のエネルギー政策は原発を中心に進めるのだとの覚悟、決意を持って、
政策転換を図るべきであると思います。それとあまり議論に挙がっていませんが、
台湾有事を考えねばなりません。台湾沖の海洋ルートが遮断される可能性は大です。
そうなりますと、中東からの輸送費が上昇するのは必定です。
朝日の主張で唯一正しいと思うのは、
国民的な合意を得るべきであるとの点です。
やれば良いではないですか。
原発再稼働・新型炉の建設についての是非を懸けて国民投票を。
それが、この国の民主主義のあり方ではないでしょうか。Goto