五輪エンブレム

1964年のエンブレムを使用してはどうでしょうか。
毎日新聞「なんともお粗末で、後味の悪い決着となった」朝日「失敗繰り返さぬために」読売「東京五輪の運営は大丈夫か」日経「五輪に水さすエンブレム問題」お分りの通り、五輪エンブレム使用中止翌日の全国新聞4紙の社説の見出しです。
見出しで、何が言いたいのか。だいたい想像が付きます。毎日は「選考過程の検証と組織委は透明性の高いコンペを実施、末永く多くの人に愛されるエンブレムを」日経は「的確な情報も公開もなく、説明責任を果たさず、司令塔も不在、こんな体たらくで五輪は大丈夫か、心から憂慮する」
朝日は「新たなエンブレムの選考は、類似作品のチェック、応募作や選考の過程可能な限り公開して、今度こそ、世界の人々に愛されるエンブレムを選べ」読売「佐野氏を選らんだ組織委の責任は重い。徹底検証せよ。組織委は新たなデザインを迅速かつ慎重に選べ」と締め括っている。
おいおい、7月下旬「盗用疑惑」が持ち上がった折、使用すべきでないと、訴えた新聞はあったのか。報じるのが新聞だが、大多数の国民は、ベルギーの劇場のロゴマークに似ていると指摘されたとき、隠れてはいるが中心の大きな円を見て「パクったな」と思ったハズ。私もブログで書いた。
しかし、使用すべきでないと書いた新聞はひとつもない。多分、そう思った記者諸君が大半だったのではないか。にも拘らずなぜ、書かなかったのか。いや、書かせなかったのか。「そう書いた時の影響を怖がった」からです。そんな新聞社の判断に限界を覚えます。
批判ではありません。今から透明性の高い、開かれた公募をするにはあまりにも時間がないと思いませんか。新聞はミスや失敗に付きものの「組織委の説明責任」はどこまでやって頂いても構いませんが、公募をやり直しても、また疑惑が生まれるのではないでしょうか。
だとすれば、どこの新聞でも結構ですが。社説で「1964年のエンブレムを使用してはどうか」(もちろん、1964年を2020年に変えて)と主張する新聞が現れても良いのではないでしょうか。朝日で漫画家のやくみつるさんは「2度目の五輪開催都市として、先人への尊崇の念を持ち、理念を継承する」意味でも使用してはと語っています。
私は、今の日本人には急場を凌ぐ能力も知恵もない。いや、あったとしてもメディアが潰してしまう。そんな風潮の社会。懐古趣味でいいのではと、1964年のエンブレムで良いと思います。そうすれば、五輪の準備はスムーズに進むことになると思います。Goto