炎上その２（やっぱり）

卑怯な匿名者を容認する大新聞を許さない。
私のブログは一日完結（二日掛りのテーマは・その１・２となる）をモットーにしていますので、昨日の続きは基本的には書かない積りですが。今日は例外的に、「炎上その２」です。
ブログを「炎上」させた匿名者１８名を書類送検したと読売新聞がスクープ。次の日、他紙は、追従するかどうか？私はしない。簡単に書いて済ますか。もしくは、匿名者を容認するのではと述べました。
毎日新聞は「やっぱり」で、６日付朝刊には、私が見落としたなら別ですが、記事すら掲載していません。今日の朝刊は分りませんが、この摘発を快く思っていないが故に無視しました。
朝日は、２面の「きょうがわかる」コーナーで特集。しかし、内容は「やっぱり」でした。
やっぱりとは匿名誹謗中傷者の容認です。
犯人達を「全国各地に住み、職業もばらばら、互いに面識もない」だから組織的ではない。集団で摘発するのはおかしいと、この取締りを批判しています。ネット社会だからこそ、なんの繋がりもない輩が、犯罪を犯すのだと思うのですが。
「書き込みを事実だと信じてた」と、目的はブログ炎上でもなければ、犯罪になるという意識も全くなかったと、犯人擁護にしゃかりき。真実も確かめず付和雷同したんだから、罪ではないと強弁もしています。何をか言わんやです。「面白半分」だから、誹謗中傷は許容範囲。摘発は過剰だとも。朝日らしい論陣ですが、これが日本の大新聞の偽善ぶりです。
さらには、エセ知識人の口を借り「中傷と意見の違いをどう判断するか。言論の自由との兼ね合いもあり難しい問題だ」と、お得意の憲法問題にすり替え。「どんなテーマを巡る議論なのかが重要だ」とテーマによっては個人攻撃も当然だととばかり、争点を別方向に誘導しています。
この大新聞のあまりにも「やっぱり」な論調と無視に、あきれるんですが。
私が二日間に亘って、「炎上」を取り上げるのは、匿名で人を批判する卑怯なネット社会を怒っているのです。大新聞が匿名者を擁護することは、匿名犯罪を容認すること。その結果、被害者が出るわけですから、犯罪を助長していることになる、そのことを自覚せよと申し上げているのです。
卑怯にも匿名で発信する「身勝手な正義感」が被害者の人権を奪うことに、大新聞が無関心であることは許されない。人権はまず被害者が守られるべきです。加害者の人権を論じるのは主客転倒も甚だしいと思います。
警視庁によると、０７年のネット上の名誉棄損や中傷に関する相談は８８７１件。０３年の３倍。これは表面の数字です。泣き寝入りはその数十倍ではないかと言われています。それらがすべて匿名、卑怯な、恐ろしい社会です。
そもそも、「やっばり」なんて、言葉は最低です。心が荒ぶ言葉です。
日本社会の現状は、世界２００ヶ国と比較すれば、びっくりするほど豊かな国です。食糧も豊富です。一定以上の物質的な豊かさも享受されてます。新しい文明の機器は入手でき、情報も共有できます。
上を望めば切りはありません。一つ一つを捉えればまだまだ、不十分です。しかし、治安も保たれ、法に乗っ取り社会が構成され、一人ひとりの考えや意見も尊重される民主的な国だと思います。
高齢社会も進み、大人の数も増えています。日本の社会は十二分に成熟した社会だと思います。
いや、成熟しなければならない社会だと思います。
そんな時代。大新聞はこの国を大人の社会に導くべきなのに。匿名などと言う陰湿で、未熟な子供社会の犯罪を容認するような、論調を張って良いのでしょうか？情けない限りです。
あの新聞は「やっぱり」。そんな言葉で片付けれるような、どこか大人気なくて，幼稚な論調で社会をリードする言論の府であってよいのでしょうか？そんな不幸があって良いでしょうか？私には到底理解できません。
マスメディアの影響は社会を動かします。
朝日さん。毎日さん。子供のように頑なに、変な人権を振り回さないで、匿名で人の誹謗中傷する輩を、許さないネット社会を築きましょうよ。お願いします。
二日も同じテーマで、力んでしまいました。フ〜。　　　　　　　　Ｇｏｔｏ