社説

所詮・・・新聞記者などと言うモノは・・・・
これはなかなか難しい問題だが、あえて述べて見たい。先週の読売新聞の社説。新聞の責任についてです。社説では、新聞人の責任と使命の重さを大震災で改めて思い知った・・・との書き出し・・
本来・・・きめ細かな震災情報を発信すべき自治体はその手段を失った、新聞がその代役を務めた結果、多くの人に感動を与え、政府や自治体を動かし、内外からの手厚い支援を集めることに、少なからず貢献した・・・・と・・・
さらに、販売網を断たれるなど、少なからず被害を受けたが・・地域紙の手書きの壁新聞などに見られた・・記者魂、不屈のジャーナリズム精神が・・・新聞人の「新聞を届けたい」との願いとなって、復興を後押ししているなどと・・・震災で新聞の使命と責任を果たしたと・・・・・社説は自画自賛する。
同日の紙面では記者が見た被災地と題して・・・「復興の鼓動・・伝えたい」と５名の記者の活躍ぶりと記事を写真、経歴、社歴、おまけに年齢まで付けて特別仕立て。震災から２カ月目の特集記事にしては、自社の記者を褒め称えている・・・随分・・・力が入っている。
私は、大震災報道で、河北新報が総力を挙げ、あらゆる困難を乗り越え、朝夕刊を発行し続けてた事実に、まさに、新聞魂ここにありを・・・仙台を尋ねたおりに聞いた・・・でも記者の活躍ぶりなど・・・書かれることはなかった・・・いずれ検証するのかもしれないが。
その意味で、取材の労苦を社説に書くのは正直で、納得するのだが・・・。大震災報道を・・現場に入って、徹底的に取材し、真実の報道をするのは、そもそも、新聞社として当たり前のこと。それを、震災から２か月の特集で、あえて、「どうだ！」と、自分達の仕事を自分で称えるのは、お門違いで、気持ちが悪い。
そもそも、新聞記者などと言うモノは、社会を斜めに見る・・すねモノ。常識のない変わりモノである。それらを飼育する新聞社も・・・実は社会の黒子でなければならないと思う。それが、最近は何を勘違いしたのか・・・新聞社の幹部たちは・・財界や各種団体の代表者や理事など・・平気で社会の表に出たがる。
ついでだから・・・現職の新聞記者（解説者も論説委員も）が、テレビの報道番組で、コメントするのもおかしい。新聞記者はペンで勝負するもの、口先で、したり顔で、蘊蓄を述べるなど持っての他と言わねばならない。
話が逸れたが、メディアは第四の権力と言われて久しい。とりわけ新聞は、そのメディアの盟主である。その盟主の、さらに中核である全国紙が、武器である紙面、それも「社説」を使って、自画自賛するようでは・・・新聞人の矜持も、誇りも・・どこに・・と・・・・問いたい。
そんな風に、社説を読む私も・・・すねモノのなんだろうか？　　　　　　　　　Ｇｏｔｏ

5/11読売新聞