ゴルフは悪か？

新聞記事から読み取る偏見と侮辱・・・・
被害が余りにも 甚大なだけに余計、批判の声が出るのかも知れないが。私にはなぜ、ゴルフをしていたからと批判、非難されるのか？さっぱり分からない。他のスポーツなら批判されないのか。問題の本質とは全く関係のないゴルフが槍玉に上がるのは理解できない。
安倍首相を擁護する積りもないが。野党が「なぜ、ゴルフを強行したのか。しっかりと国民の命を守る行動をとって欲しい」とまるで、ゴルフが、災害の被害を拡大させたかのような批判は的外れも甚だしい。8/21の朝刊各紙の取り扱い方を見てみると・・・・
批判のため批判をする新聞社と冷静に受け止めている新聞社との差に、これが新聞の本質かと情けなくなる。朝日新聞。一面で取扱い・・政治面では大型記事を。「首相の対応、野党批判」と3段見出し。小見出しは「省庁に指示後、一時ゴルフ」とまるで、ゴルフが犯罪者のようです。
読売は政治面で3段囲み「ゴルフ中断、災害対策指揮」「いったんプレーには批判も」との見出しで。日経も政治面で3段囲み。「ゴルフ切り上げ災害対応」「首相・・えひめ丸・・教訓に」。記事の内容も「ゴルフを始めたが甚大だと分かり約一時間で切り上げ官邸に向った」と。
第一報を聞いて、そこで官邸に急いで戻ればなんの問題もないのに、「大したことはなさそうだ」と判断してゴルフ始めたが。第二報で、甚大で死者がでていると知り、慌てて戻った。そんなところが真実なんだろう。野党が政敵の揚げ足を取ろうとするのはわかる。
しかし、朝日新聞が鬼の首でも取ったように、「政府の土砂災害への対応」は問題とばかりに時系列表まで付けて、さも、首相が危機管理対応ができないような印象を与えるのは、如何なものかと思う。朝日の批判をするわけではないが・・・記事があまりにも意図的なのは・・・・
この問題に対する維新の会に対する仕打ちであろう。民主党は代表のコメントだけなのに、わざわざ維新の会の国会議員団の政調会長の発言として「トップは慎むべき、非は非として認め国会も追求せねばならない」と政治問題化させる意向を滲ませ。
一方では大阪市長の橋下代表も登場させ「大規模な組織の中ではポジションがある。組織でしっかり対応できていれば問題はない」と敢えて、維新の会幹部の不一致を取り上げ、合せて橋下市長は、危機管理を放棄してゴルフに講じる安倍首相を擁護していると、批判している。
なんと申して良いのか。甚大な土砂災害に苦しむ被災者がおられるのに・・・ゴルフを悪と決めつけ、ここぞとばかり首相を非難し、維新の会まで叩くという朝日新聞の侮辱と偏見の姿勢は良くないと思う。Goto