防衛白書

国防・安全保障について、真剣に考えたい。
自虐史観で育ち。非武装中立お嬢様路線を旨とし。戦争の「せ」の字を聞けば、思考停止、反戦こそ正義と信じ。米軍基地撤去を訴え。自衛隊を否定して。平和は外交で何とかなると超楽観。
そんな平和主義で国際社会は乗り切れない。井の中の蛙だと非難されても、蛙のツラに小便。争いごとはすべて悪。世の中に悪い人も。ひどい国もない。世界は一つ。人類みな兄弟。平和主義こそ絶対。そんな平和ボケ思想を支えているのが朝日新聞や毎日新聞だ。とは言わないが。
各申す小生も。発言や、行動は多少過激だが。一皮剥けば、戦後民主主義の申し子のようなもの、米軍の新型輸送機「オスプレイ」が米軍基地に配備されるとなると。間髪いれず反対と叫ぶ。平和ボケそのものである。(最近、少し変わってきましたが)
だから。防衛白書なんて、読むこともしないし。存在すら認めたくなかった。でも、よく考えてみると。この国が戦後67年間。平和であり続けたのは。米国の核の傘に護られ。従属国を甘んじてきたからそれが許された。(それも東西冷戦までだったのだが)
それ以降も何とか平和が保てたのは、経済大国であったから。
決して憲法や平和ボケメディアが平和をもたらしたのではない。と、思うこの頃。
で、始めて防衛白書なるものに目を通したが。そんな平和ボケメディアを配慮してか？
文章全体が。配慮、配慮の塊。中国の異常なまでの防衛費の膨らみ。軍事力の近代化、南・東シナ海での強硬な軍事活動。軍事・安全保障に関する不透明にたいする危険にも「懸念事項」なんて、生ぬるい表現を使い。
中国・人民解放軍の動向でも、中国共産党の統制力が弱体化、軍部と文民指導者との間に意志の疎通がなく、尖閣諸島の問題では「非平和的手段」を主張、軍事的施設建設を求めたりと、ナショナリズムの台頭を恐々指摘している。
本来、防衛白書なるもの。隣国との緊張関係を報告する場合などは、ストレートに述べるものだと思うのだが。「危機管理上の課題」などと、如何にも弱々しい。何となく平和ボケの延長線上に防衛白書もある気がしてならぬ。
それで、平和が保たれるならば。それでようのだが。いたずらに緊張を煽るのも問題だが。もう少し、軍事的配慮の必要性を恐れず解いても良いのではないか。独立国の防衛のあり方、方向性を鮮明にした方が良いのではないか。と思う。
それを。料理するのが政治であり、国民の判断なのだから。
国内の世論調査では「中国に良くない印象を持っている」が84,3%。その理由が「資源やエネルギーの確保で自己中心的」54,4%。「尖閣をめぐる対立」が48,4%を占める。大国意識を強めた中国を不気味だ、不安だ。「中国はけしからん」という風潮が蔓延する。
40年前。日中国交正常化の折「善隣友好関係の発展は、両国国民の利益に合致し、アジアの緊張緩和と世界の平和に貢献する」と両国は高らかに謳い上げたのだが。戦後67年。平和ボケでは通用しなくなってきた気がする。防衛白書もちゃんと読んで、国防・安全保障について真剣に考えたい。Goto