朝日新聞にお尋ね・・・

朝日新聞の社主が就任4日後に岐阜放送監査役を辞任の怪・・・
朝日新聞2/27付の社説「報道トップの資質を疑う」と題してNHK会長を糾弾している。朝日は会長の就任記者会見で特定保護法や領土問題、靖国参拝での政権寄りの発言が「放送の不偏不党」と「健全な民主主義の発達に資する」NHKの目的に反すると批判してきたが・・・
この社説では、就任直後、一般企業の執行役員にあたる理事の辞表を取りまとめたことは、会長が理事の首を勝手にすげ替えることができることであり、組織内の異論を封じ、報道や番組作りの現場を萎縮させるに等しいと糾弾。会長や経営委員ら、外部から登用された上層部の言動は現場の築いてきた信頼を危うくしている。
職員らには迷惑このうえあるまい。その責任を考えれば、辞任すべきではないかと論じている。
私は会長や委員の思想信条でNHKの報道姿勢が変わるとは思えないし、そのことが放送法に触れるとは思わない。しかし、理事の辞表を取りまとめた行為には疑問が残る。
NHKの経営実態を知らないので、前例を踏襲したのかどうかわからないが、前例踏襲ならば、問題の本質が違ってくる。会長の資質とは別問題であろう。万が一、批判に屈して、会長が辞任すれば、政権にダメージを与えることになる。真相を知りたいものである。
NHKとは違うが・・・放送局の話で、私は朝日新聞に聞きたいことがある。
2/25付・中日新聞に「岐阜放送の監査役辞退」なる記事が掲載された。内容は、岐阜放送の株主総会で監査役に就任した朝日新聞上野尚一社主が、就任4日後に一身上の都合を理由に辞退していたと発表した。朝日新聞広報部は「岐阜放送から就任要請があったが、上野社主は断った。辞任の理由は公表しない」とのコメントも。
私には疑問がのこる。社主は断ったのなら、株主総会の議案になぜ上程されたのか。また、放送局はそのコンプライアンスから、監査役会を設けねばならない。だとすると、定員割れとなり後任が決定するまで、監査役会が機能しなかったことになる。その空白に責任はないのか
かりそめにも天下の朝日新聞の社主が監査役に就任したのだ。当然、朝日新聞が岐阜放送の役員を監視する、経営に関与すると決めたのであろう。にもかかわらず、辞退の理由を公表しないとは・・・あまりにも無責任ではないか。
NHK会長問題は糾弾し、なぜ、社主の監査役就任、辞任にはだんまりなのか？ローカル放送局など所詮朝日にとってお遊びか？どうでも良いのか？地方軽視ではないのか？真相を知りたいものである。Goto