唇寒き時代？

TBS系・・「NEWS23」の新キャスターは、最も朝日的ですがねぇ。
「直接の原因でなくても、それぞれが降板へ背中を押す一因になったのでは」
テレ朝の「報道ステーション」NHKの「クローズアップ現代」
そしてTBSの「NEWS23」のニュースキャスターが・・・
この春一斉に交代するのを受け「キャスター唇寒き時代」と題した
朝日新聞の「Media Times」の記事での結論です。
背中を押したのは、報道内容にクレーム付けた官邸や自民党のこと。
如何にも朝日的な歪曲した分析ではと思わずにはいられない。
TVの報道番組。朝日が言うほど、本気で時「権力監視メディアの役割」を担ってきたのか？
田英夫が、磯村尚徳が、筑紫哲也がそうだったのか？そうとは思えません。
久米宏が、古舘伊知郎が反権力・反体制だったのか。違うでしょう。
テレビ局の経営が厳しくなり、法外な出演料が負担になったからです。
中途半端な反権力的姿勢が通用しなくなり、時代にそぐわなくなったからです。
自民党は「報ステ」のアベノミクスを文章で批判「公平中立」を求めた。
それも大人気ないが。経済は難しいです。マインドに左右されますから。
批判から景気は上向きません。どんな手でも打てる手は全て打たなければ、すぐに失速します。
資本主義、自由主義を否定するのも結構ですが。では、社会主義ですか？
弱者の側に立つ報道姿勢だと言いながら、原資を語らない福祉などあり得ません。
経済を語れないキャスターはもはや、過去の異物と言わねばならないでしょう。
その点では、局アナを使うのは正解ではないでしょうか。謙虚だから。
でも「NEWS23」新キャスターって、如何にも朝日的です。
偏向左翼で、経済音痴・・・大丈夫か思うほどです。
その意味では、「Media Times」の分析は全く的外れです。
NHKの「クローズアップ」は国谷さんの番組です。
ヤラセ問題で、彼女に傷を付けてしまった、番組担当者の責任です。
キャスターを代えるってことは、違う番組になるってことです。
もう一言。キャスターが誰であれ、視聴率が獲得できなければ、キャスターに代える。
それが局の基本姿勢です。
局には、それぞれの事情があってキャスターが交代するのです。
権力批判するからキャスターを代えさせられた・・・
唇寒し・・・時代との分析は、為にする記事、
やっぱり朝日的偏見だと私は思います。Goto